CzechFolks.com PLUS

(Vybrali jsme pro vás z vysílání Českého rozhlasu Česko)

Spousta politických komentátorů napsala, že Jiří Paroubek opustil předsednickou židli v ČSSD a tím snad i vysokou politiku důstojně. Prezident použil termín „kultivovaně“, někde jsem dokonce četl, že Paroubek skončil jako „formát“. Chápu, že se takové věci ze slušnosti říkají, je to jakási varianta přísloví „o mrtvých jen dobře“, ale přijde mi to poněkud pokrytecké. Paroubek se několik let choval zcela děsivě a škodil, kde mohl: fakt, že jednou zareagoval přiměřeně okolnostem (tj. nekřičel nic o spiknutí atp. a odešel tak, jak by to udělal v jeho situaci každý normální politik) nic nemění na hodnocení jeho osoby.

Z toho člověka šel takřka do poslední chvíle strach, vyvolával dojem, že se od něj dá čekat cokoli. Mluvil jsem od sobotního večera možná s desítkami lidí a všichni opakovali totéž: cítím obrovskou úlevu, že z něj bude jenom poslanec. Já jí cítím také, u žádného jiného politika, u žádných jiných voleb jsem nic podobného nezažil a považuju Paroubkovu prohru za nejlepší výsledek, kterého Češi mohli dosáhnout.

Často se opakuje, že „voliči odmítli Paroubkův agresivní a nenávistný politický styl“. Jenže o pouhý„styl“ nešlo a je třeba to připomínat – to, jak Paroubek vystupoval, bylo totiž zcela v souladu s jeho jednáním: hloupé zbourání vlády v době českého předsednictví EU, paktování s komunisty i s galerkou, atakování svobodných médií, to všechno jsou zatraceně praktické politické kroky. Pro sociální demokracii je to snad jakési poučení: nikdo z jejích představitelů totiž proti J.P. ani nepípl, buď se ho báli anebo věřili, že bude mít úspěch a oni se na tom úspěchu svezou, ať už bude zajištěn jakýmikoli prostředky. Mám pocit, že nejeden „obyčejný člověk“ tuhle vykutálenost vycítil.

Z voleb vyplynulo dost překvapivých pozitivních věcí, přinesly naději mnoha oblastem, od ekonomiky až po zahraniční politiku – bude o tom teď mluvit kdekdo, tak snad jen pár poznámek k tomu, co mi přijde problematické.

Za prvé se oslavuje, že KSČM má relativně slabý výsledek, jako by v tom bylo znamení, že komunisté jsou na sestupu. Jenže to je zatím lichá naděje: v těchto volbách jim prostě zůstalo tvrdé jádro, protože Paroubek jejich další přirozené podporovatele přetáhl. Dělal přesně takovou destruktivní politiku, jaká se jim líbí – a pokud se sociální demokracie zkultivuje, vrátí se brzy všechno zase do normálu.

S tím souvisí další bod, totiž radost, že v těchto volbách neuspěli extremisté či extrémní populisté. To je třeba upřesnit: neuspěli naštěstí ti, kdo se tak či onak opírají o rasovou, respektive protiromskou nenávist – jinak byla kampaň tak buranská a vyhroceně populistická, že se hlasy voličů, kteří se extrémním politickým směrům zas až tak moc nebrání, jednoduše rozlily k několika partajím. Copak třeba „sociálně intervenční hlídky“ Věcí veřejných patřily někam jinam, než do extrémě populistického repertoáru?

Za druhé: pořád a všude se opakuje, že volby vyhrála pravice. Je mi líto, ale Věci veřejné se k pravici automaticky řadit nedají. Jestli vytvoří koalici s TOP09 a ODS, teprve se ukáže, jak si budou jejich představitelé počínat, jsou to mnohem neznámější a nevyzpytatelnější politici, než poslanci z Kalouskovy a Schwarzenbergovy strany.

A nakonec – z voleb vzešly i dvě dost špatné zprávy: fakt, že neuspěli Liškovi Zelení, bude, troufám si odhadnout, spoustu tolerantních kulturních lidí docela brzy mrzet. Ještě horší je pak výsledek lidovců: za svůj propadák si po Čunkově éře můžou sami, ale křesťanská strana je ve sněmovně potřebná. Lidovci se navíc, marná sláva, vždycky opírali o tradiční pojetí politiky, měli jasné zázemí na venkově, jejich voliči tvořili jakousi čitelnou skupinu lidí se srozumitelnými zájmy. Přesně to se teď vytrácí. Co se dá říct o voličích Věcí veřejných?

***

Ilustrace  © Štěpán Mareš

http://www.rozhlas.cz/radiozurnal/publ_izurnal/_zprava/407829 
http://www.rozhlas.cz/radiozurnal/dvacetminut/_zprava/731149                    
           
Vysíláno na ČRO Česko a publikováno: www.rozhlas.cz/radio_cesko