Comments on: Vladimír Kulíček: Na okraj úvah o pravdě, která se nenosí

By: Tomáš Zářecký

Tomáš Zářecký — Tue, 27 Sep 2011 20:38:39 +0000

Vážený pane Richtermoci,
souhlasím s tím, že tuto diskuzi můžeme vést nadále soukromou korespondencí. V případě zájmu kontakt na mě jistě obdržíte od redakce. Vzhledem k tomu, že jsem zde ale něco veřejně řekl, Vy jste mě veřejně tázal, považuji za vhodné i veřejně odpovědět. Mám-li poslední odstavec vyjádřit jinými slovy, snažil jsem se naznačit situaci, že někteří autoři nebo čtenáři se můžou začít obracet na vydavatele, jelikož nesouhlasí s ohlasy od přispěvatele pana Jindřicha. Ať už se jedná o obsah či formu. Vydavatel se pak bude muset rozhodnout, zda riskovat případnou ztrátu mezi autory a možný úbytek čtenářů a nic nedělat, nebo zasáhnout.
K oné svobodě slova. Těžko bych vyjádřil svůj názor lépe, než jak to učinil pan Křivánek. Výborně napsal to, co jsem hodlal podotknout i já. Svoboda slova má své limity.
Jistěže každý autor musí počítat s reakcemi, které budou velmi rozmanité. Snad nikdo není natolik bláhový, aby věřil jen v kladné a pozitivní hodnocení. Samozřejmě se objeví i názory nesouhlasné, opačné. Kromě obsahu ale vždy záleží i na formě. Domnívám se, že CF+ už nejednou prokázal, že tu diskutují lidé s různými pohledy na věc a vždy se tak dělo v seriózním a slušném duchu.
Tolik asi v krátkosti má reakce, v případě zájmu mě neváhejte kontaktovat, jinak přeji hezký den. ToZa

By: Milan Richtermoc

Milan Richtermoc — Tue, 27 Sep 2011 14:45:37 +0000

Vážený pane Křivánku,
děkuji za Váš názor, který jsem si pozorně přečetl a snažil se Vaše slova pokud možno správně pochopit. Prosím Vás, abyste omluvil to, že Vám zde neodpovím neb jsem vázán slibem, který jsem dal. Je zde názor, který je třeba brát vážně – totiž, že diskusí kolem komentářů pana Jindřicha už bylo dosti a netřeba v nich pokračovat. Pokud bychom tedy chtěli v diskusi pokračovat, a to se týká i pana Zářeckého (i jemu se tímto omlouvám, že na případnou jeho odpověď zde nemohu reagovat), budeme muset k tomu zvolit jinou cestu a jiný prostor.
Jsem s pozdravem
Milan R.

By: Lada Krivanek

Lada Krivanek — Tue, 27 Sep 2011 13:43:17 +0000

Milý pane Richtermoci,
úplně souhlasím s panem Zářeckým (a dalšími), i s jeho posledním odstavcem (více snad napíši dnes večer). Ona “svoboda slova” také někde končí, proto si majitelé stránek vyhrazují práva na slušnost, atd. Pokud hrozí nebezpečí že by se z toho mohla vytvořit slovní žumpa (jako je tomu pravidlem na mnoha anonymních diskuzích v českém tisku, ale i v Kanadě či v Americe), či urážky dalších lidí, tak tomu neříkám omezování svobody slova. I já jsem již jednou požádal CF o smazání jednoho komentáře a zablokování přístupu dotyčnému komentátorovi, protože jinak by patrně mohlo hrozit CF souzení některými lidmi. Diskuzní příspěvky mají být slušné, inteligentní a k tématu článku.
Srdečně zdraví Láďa K.

By: Milan Richtermoc

Milan Richtermoc — Tue, 27 Sep 2011 11:54:59 +0000

Pane Zářecký,
nevím jak kdo, ale musím se Vám přiznat, že nerozumím obsahu Vašeho posledního odstavce. Možná Vám za něj, obrazně řečeno, jiní zatleskají… Já se Vás však, abych předešel nedorozumění, raději zeptám.
Ono zde skutečně jde o svobodu slova. Vydavatel a šéfredaktor mají svá nezadatelná práva. Autor má svá práva, čtenáři mají svá práva. Vy máte svá práva i já mám svá práva.
A jinak: Když se někdo odhodlá k vydávání periodika v klasické nebo internetové podobě, a stojí o zpětnou vazbu a názory čtenářů, nemůže nepočítat s tím, že bude on, respekt. publikující autoři občas vystaveni i jiným názorům, než se očekává nebo než je obvyklé.
Potom by se snadno mohlo stát, že by takové (netvrdím, že je to případ CF Plus, zde něco podobného, jak doufám, nehrozí) periodikum mohlo progradovat do elitního klubu, ze kterého by byl každý s odlišným názorem, s odlišnou barvou pleti, s odlišnou orientací atd. vykázán.
Chopil jsem se tedy Vaší výzvy (která mne sice nebyla přímo adresována, ale možná nepostrádá obecnější platnost) a protože nechápu, kam míříte, dovolím se Vás zeptat. A prosím Vás, aby jste naznačené dořekl.
S díky
(M)

By: Tomáš Zářecký

Tomáš Zářecký — Mon, 26 Sep 2011 14:52:27 +0000

Vážený pane Jindřichu,
překlep jistě nemusí být známkou neúcty, ovšem pokud se týká oslovení (příjmení), o neúctu se bezpochyby jedná. Proč? Stačí si totiž po sobě příspěvek (v délce několika řádků), nebo alespoň ono oslovení přečíst. To je totiž ta úcta autorovi, dát si onu práci, obětovat pár sekund kontrole a nazvat ho pravým jménem. Toto tvrdím a nezvyšuju si tím sebevědomí. Mám ho totiž v pořádku, jistě tak i pan Kulíček.
Ona charakteristika filosofů rozhodně není tím, co je zde hloupoučké. Určitým způsobem vystihuje jeden úhel reality a ani opravdový filosof by ji nenazval hloupoučkou, spíše by se nad ní pousmál a řekl si, vždyť jo… občas… Něčeho podobného by samozřejmě nebyl schopen v případě, že by postrádal jakýkoliv nadhled a bral se smrtelně vážně (nebo měl třeba problémy se sebevědomím). Pak by ho to jistě do morku kosti urazilo.
Jinak Vám gratuluji, pokud znáte jenom jednu pravdu, jejíž definice a teorie je prokazatelně jediná správná, nenapadnutelná a nevyvratitelná. Tolik práce si mohly ušetřit všechny ty generace filosofů, kdybyste byl přišel dřív…
Samozřejmě, pouze vlastník těchto stránek Vám může říct, co zde můžete a nemůžete… Ale autoři a čtenáři na Vás budou reagovat. Stejně tak můžou mít připomínky proti Vašemu stylu psaní, obsahu poznámek atd. Možná přijdou někomu urážlivé či matoucí. To je přeci v pořádku, to je ona proklamovaná svoboda slova a názoru. Mohlo by se ale přihodit, že se s tím budou obracet na vlastníka stránek, aby učinil nápravu. Pokud nechápete, kam mířím, zeptejte se.
ToZa

By: Jindrich

Jindrich — Sun, 25 Sep 2011 13:34:47 +0000

Vazeny pane,

Takze preklep je znacka neucty ????

Zvysite si sebevedomi kdyz to prestanete tvrdit.

Na kazdy komentar jsou v podstate dve reakce.
1. nerozumim, tak to prestanu cist…
2. nerozumim, tak se zeptam.

A na konec, jenom vlastnik techto stranek me muze rict co muzu a nemuzu delat.
Na svem blogu delam to samy…..

PS. Jste uz druhy clovek co tady nerozumi svobode slova.
Tak jako kdyby tam bylo takovy “komunisticky usmernovani”.
Piste, vyjadrujte se, zadny preklepy, ne Ja, ale lidi vam nerozumnej, atd.

By: Vladimír Kulíček

Vladimír Kulíček — Sun, 25 Sep 2011 12:36:50 +0000

OPRAVA mého textu:

Vážený pane,
je mi líto ale vůbec nechápu smysl Vašich výroků. Dokud nebudou upřesněny nemá smysl vůbec s Vámi diskutovat a je škoda jakéhokoliv času pro Vás.
Ještě mám k Vám radu, když někoho budete oslovovat, dejte si tu práci a napište správně jeho jméno. V opačném případě je to neúcta. Nejmenuji se KULISEK ale KULÍČEK. A hlavně pište česky, ne každý čtenář zná anglicky a pak Vám bude MOŽNÁ rozumět více lidí.

By: Vladimír Kulíček

Vladimír Kulíček — Sun, 25 Sep 2011 12:31:59 +0000

Vážený pane,
je mi líto ale vůbec nechápu smysl Vašich výroků. Dokud nebudou upřesněny nemá smysl vůbec s Vámi diskutovat a je škoda jakéhokoliv čas pro Vás.
Ještě mám k Vám radu, když někoho budete oslovovat, dejte si si to práci a napište správně jeho jméno. V opačném případě je to neúcta. Nejmenuji se KULISEK ale KULÍČEK. A hlavně pište česky, ne každý čtenář zná anglicky a pak Vám bude MOŽNÁ rozumět více lidí.

By: Jindrich

Jindrich — Sat, 17 Sep 2011 12:22:28 +0000

Pane Kulisek,

Jan Werich mel nekolik definici stesti. Rad je pouzivam.

Vas jizlivy kolega a jeho definice filozofu je hloupoucka.

TGM mel definici pravdy.

Pravda je jenom jedna. The Truth: knowledge innocent of error.